華為回應哪些5G核心專利不能被繞過?

2019年6月27日上午,華為發布了一份關于創新和知識產權的白皮書,并在深圳坂田基地舉行的新聞發布會上回答了中外記者的提問。2019年6月27日上午,華為發布了一份關于創新和知識產權的白皮書。

1.路透社記者:四個問題:

首先,關于威瑞森,路透社報道稱,華為要求威瑞森支付超過10億美元的版稅。

當前事件的進展如何,申請專利的費用有多少,請解釋為什么在此時提出申請?

它是專門針對美國公司的嗎?

你是否考慮過向該行業的其他運營商或公司索要版稅?

其次,任鄭飛本月表示,華為擁有大量專利,可以免費收集。

目前,華為的產品業務受到美國制裁的影響。就專利費用收入而言,華為未來的預期規模有多大?

第三,美國參議員馬爾科·盧比奧提出一項法案,禁止華為在美國收取專利費用。你認為這項法案的影響如何?

第四,今天早上,彭博報道稱華為員工參與了中國軍方的研究項目。華為在員工參與和發布研究成果方面的政策是什么,包括與軍方的合作?

如你所說,這是一項由員工以個人身份在公司不知情的情況下進行的研究嗎?

謝謝!

宋柳平(華為首席財務官):謝謝您的提問:

首先,我想就威瑞森的專利許可問題發表幾點意見:

1)華為沒有采取激進的知識產權政策,而是更多的是為了保護其產品的全球運營安全。它是防御性的,不會將知識產權“武器化”,也不主張高額許可費。

我們認為許可費應該定在合理的水平。

2)對于通信行業等行業標準行業來說,專利許可非常普遍和正常,所有公司都在這一領域從事許可和交叉許可活動,包括芯片制造商、設備制造商和運營商。

它還包括中國企業、歐洲企業和美國企業,企業之間的相互許可一直在進行,而不僅僅是今天。

華為是3G、4G和5G核心專利的主要持有者之一,既是許可方,也是被許可方。作為標準專利的持有者,從許可中獲得收益既是權利也是義務。

華為有義務根據“公平、合理和不歧視”的原則,將其專利許可給其他行業和第三方。

(3)首先,我們與威瑞森公司的專利許可只是一次正常的商業談判,并不意味著華為專利政策的改變。這是一個持續的過程。我們一直在與該行業的利益相關者談判專利許可。

這不是針對具體國家的。

第二,關于任先生提到的專利費用,作為重要國際標準中的主要專利持有人,我們自然享有相關權利并履行相關義務,因此會有一些相關的知識產權收入。

然而,華為仍然是一家以產品為基礎的公司,不會成為一家以專利為基礎的公司。

關于一些美國政客禁止華為特許經營的提議,我認為這是一個非常危險的信號。

知識產權保護是美國發展和創新的重要基礎,知識產權也受到美國憲法的保護。

如果這樣的法律獲得通過,它將對全球創新產生毀滅性的影響。

因此,我們認為這種法律的通過是非常可怕的。

第三,關于媒體報道,雇員和軍事人員共同簽署了該文件,并想作出一些回應:

1)華為是一家提供民用通信系統和信通技術產品解決方案的公司。華為沒有為軍方提供具體的產品或研究。

2)我們不知道一些員工發表文章,也沒有這樣的合作項目。

2.《環球時報》記者:關于威瑞森的問題,有報道稱,即使美國禁止華為進入美國5G市場,美國公司也無法規避華為的專利。

你能給出一些具體的案例嗎,華為的哪些5G核心專利不能被別人繞過?

5G專利的比例是多少?

請先 登錄 后評論
  • 0 關注
  • 0 收藏,718 瀏覽
  • 提出于 2019-07-01 03:08

相似問題

全民欢乐捕鱼2期 新疆时时走势图 彩宝彩票官网安卓 欢乐生肖开奖历史号码 重庆福彩欢乐生肖走势图 看牌抢庄牛牛棋牌游戏 pk10是不是骗局 贝通比牛牛手机版 pt电子游戏交流吧 彩票pk10预测软件 财神捕鱼 重庆时时开彩结果记录 大赢家足球比分 竞彩胜负平 时时彩在线全天计划 3d绝杀六码公式 快乐飞艇计划有软件吗